BLOGOVIC.com

Según el diccionario de la RAE: El Ministerio de Cultura acaba de lanzar la campaña Si eres legal, eres legal (en YouTube) contra la piratería. Una campaña cargada de demagogia y criminalizando a todos los ciudadanos por hacer algo tan cotidiano como descargar archivos de internet. Algo que no es ilegal mientras no te lucres, y no lo digo yo, que lo dicen los jueces. Pero mejor léelo en esta entrada, que lo explica mucho mejor que yo, o esta, o esta otra.

Pero, ¿y ellos?, ¿son legales?

• ¿Es legal que nos cobren un canon indiscriminadamente por cualquier dispositivo electrónico en el que se puedan grabar contenidos multimedia criminalizando a todos/as los/las futuros/as compradores sin tener en cuenta cual será su uso futuro?
• ¿Es legal que no se audite el canon que recaudan y lo repartan entre ellos sin ningún tipo de transparencia?
• ¿Es legal sacar tajada de cualquier tipo de acto público que se celebre como pueden ser actos benéficos?
• ¿Es legal que cobrandonos el canon que nos cobran por si grabamos contenidos protegidos nos sigan criminalizando por hacerlo a pesar de ya haber pagado dicho canon que, en teoría, es una contraprestación económica por esa copia pirata que voy a hacer?
• ¿Es legal que las discográficas se enriquezcan a costa de los autores encareciendo desmesuradamente el precio de un producto?
• ¿Es legal nuestro señor ministtro de cultura defienda los intereses de las discográficas y SGAE por encima de los intereses de los ciudadanos?
• ¿Es legal que nuestro señor ministro de cultura se limite a hacer política criminalizándonos a todos y limitando el acceso a la cultura en lugar de buscar alternativas que favorezcan tanto los intereses de los ciudadanos como los intereses de los autores?

¿Quién es aquí el legal?

Y para terminar, más reflexiones sobre legalidad o este extracto de una entrada de Enrique Dans:

1 comentarios | 200 clicks

Hace unos días he asistido a la presentación de la web 127.es, una web atrevida y con una visión distinta del estado de la industria discográfica. Uno de los fundadores es Enrique Sierra, ex Radio Futura. La web pretende ser un lugar de encuentro entre consumidores y creadores de cultura en la que los visitantes puedan descargar de forma gratuita las creaciones de todos aquellos que quieran distribuir su obra de forma gratuita bajo una licencia Creative Commons. El funcionamiento es muy sencillo, si eres un visitante consumidor sólo visitas la web, ves lo que hay, si te gusta algo, te registras y lo descargas de forma gratuita. Si eres escritor, compositor, pintor, etc... te das de alta y subes tus creaciones. Cuantas más descargas obtengas más dinero ganas. La web reparte los beneficios por publicidad a partes iguales, el 50% para los creadores y el 50% para ellos. Cuantas más descargas obtiene un creador más beneficios.

Del otro lado tenemos a la SGAE (Sociedad General de Autores Españoles), una organización que pretende representar a los creadores españoles y que pretende vivir de la sopa boba, y parece que tiene a los Ministerios de Cultura e Industria de su lado. El próximo jueves se vota en el congreso la propuesta del nuevo canon digital que se aplicará a todos los dispositivos digitales (mp3, disco duro externo, escaner, teléfono móvil, cds, dvds, etc...) susceptibles de copiar digitalmente cualquier contenido con derechos de autor. Dicho canon digital pretende compensar a los creadores por las posibles copias que nosotros, los usuarios-consumidores podemos hacer de sus creaciones. Es decir, cada vez que cualquiera de nosotros compremos un dispositivo digital para guardar las fotos y vídeos de estas Navidades, por ejemplo, parte del valor irá destinado a la SGAE por si se nos ocurre hacer alguna copia que no debemos. Todos somos delincuentes, a todos se nos persigue en prevención de lo que podamos hacer.

Son dos formas distintas de ver la vida. Puedes optar por adaptarte a los tiempos que corren, puedes buscar alternativas de negocio para una industria que está en decadencia, puedes buscar caminos alternativos, puedes trabajar y luchar por ganar dinero legítimamente con aquello que te gusta y sabes hacer,... pero también puedes vivir del cuento, también puedes criminalizar a todos los consumidores, puedes limitar el acceso a la cultura, puedes basar tu negocio en la explotación eterna de derechos de autor, puedes acomodarte y querer vivir eternamente de una industria del pasado, puedes cobrar un canon por si acaso.

¡¡No al canon!!

0 comentarios | 242 clicks

Visto en menéame vía farodevigo.es.

0 comentarios | 283 clicks

Antes de nada, para poneros en situación, en el programa diario de hoy de MobuzzTv podéis ver un fantástico resumen de lo acontecido o en el propio blog del protagonista.

Hace unos meses, la SGAE ha denuciado a Julio Alonso, por un artículo publicado en el 2004 en su blog en el que da información a cerca de una campaña en contra de la SGAE. Recientemente ha sido admitido a trámite y le reclaman 9.000 euros, más las costas del juicio, más retirar el post, más publicar una rectificación.

Puede ser discutible el cobro por parte de la SGAE del famoso canon por copia privada y diferentes impuestos para limitar la copia privada, pero lo que es inadmisible es que intenten limitar la libertad de expresión en la red a base de denuncias contra webs que no comulgan con su forma de pensar. A mi tampoco me gustáis, denunciadme a mi también.

Enlaces:
Todos somos Julio Alonso
Google anuncia en su web al buscar ladrones que ha tenido que retirar 2 resultados de la búsqueda como respuesta a un requisito legal.

0 comentarios | 242 clicks

Voy a aprovechar que hoy tengo día de indignación para poner esta noticia. Noticia que versa sobre el tan mencionado, ultimamente, canon.

Os copio un interesante articulo que he encontrado en la red:
9 MENTIRAS SOBRE LA SGAE (os recomiendo leer el articulo completo)

• La SGAE no significa Sociedad General de Autores
• La SGAE es una especie de sindicato vertical
• El canon no existe porque la gente compre copias piratas
• La SGAE hace lo que los políticos le dejan hacer.
• La SGAE cobra el canon porque la ley así lo establece.
• La SGAE cobra en conciertos benéficos y normalmente lo hace sin excepción.
• La SGAE no protege los derechos de los autores, sino los derechos patrimoniales cedidos por éstos a los editores.
• Las discográficas ponen clausulas en los contratos de los artistas para que condenen la “piratería”.
• La SGAE es una entidad sin ánimo de lucro.

Y otra cosa más indignante todavía es que pretenden que se pague canon en las bibliotecas públicas!!
"Las bibliotecas prestan un servicio público de primerísimo orden; que ahora se pretenda hacerles pagar por cada préstamo efectuado es sencillamente inadmisible, y no vamos a permitir que se haga en nuestro nombre, cuando los verdaderos beneficiarios de esta medida serían las grandes editoriales y las entidades gestoras de (supuestamente) los derechos de los autores".
Muchos escritores ya se han manifestado en su contra

Tengo entendido, y corríjanme si me equivoco que los señores de la SGAE tienen la costumbre de denunciar a todas aquellas personas que se meten con ellos... así que victor si tienes alguna notificiación judicial inesperada... ya sabes a quien echarle la culpa.
DÍA DE INDIGNACIÓN.

Tú aún puedes hacer algo, FIRMA CONTRA EL CANON

Artículo relacionado

1 comentarios | 274 clicks

Esta imagen es una de las utilizadas en el juicio de la SGAE contra Frikipedia y publicándola en mi sitio me uno a esta campaña para resaltar la estupidez de esta medida judicial que nos criminaliza a TODOS en un hecho como este. Si quieres apoyar esta campaña, copia esta imagen en tu blog.

Os pongo en situación. Krusher (su blog), un chico de 22 años, estudiante de informática, un buen día crea una versión de la Wikipedia llamada Frikipedia, copipasteando: Esto es sólo un sitio privado donde pasarlo bien echándo unas risas de la manera más absurda posible escribiendo sobre las cosas cotidinas pero con cierto toque de locura.

Bien, pues un buen día, alguien decide escribir un artículo parodiando a la SGAE, es la captura de pantalla que véis aquí arriba. A la SGAE, no le parece bien y denuncia a Frikipedia usando como una de las pruebas principales la captura de pantalla que véis aquí arriba. Y hace unos días salió a la luz la sentencia del jucio. Ganó la SGAE. Frikipedia (es decir, el chico de 22 años) fue condenado a pagar 400 € y 200 € de indemnización más las costas del juicio.

A raíz de todo esto se están creando varias campañas de apoyo a la Frikipedia y aunque no soy un lector habitual de Frikipedia, ni conozco de nada al creador, me solidarizo con su situación y el atentado contra la libertad de expresión que está sufriendo la red y por supuesto mi más profundo rechazo a la SGAE y su tentativa de imponernos su canon a cada 1 y 0 de nuestro disco duro siguiendo la máxima de "Yo tengo razón y el mundo está equivocado descargando cosas del eMule".

Por todo ello BLOGOVIC.com se quiere unir a esta campaña apoyando a Frikipedia.

Estas campañas son:
Aquí empezó la campaña de apoyo - taikochu.net
Campaña de apoyo a la Frikipedia y contra la SGAE - Escolar.net
Campaña de apoyo a la Frikipedia y contra la SGAE - En Menéame
¿Tienes dos euros?
¿Tienes dos euros? - En Menéame

Otros enlaces:
Frikipedia
Blog Krusher, creador de la Frikipedia

1 comentarios | 999 clicks